QUIFIBIOMAT 2012

QUIFIBIOMAT es una acción divulgativa conjunta que se desarrolla durante la Semana de la Ciencia entre las facultades de Química, Física, Biología y Matemáticas. El proyecto consiste en jornadas de puertas abiertas dirigidas a Centros de Enseñanza Secundaria. Los alumnos de los centros participantes visitan las cuatro Facultades de Ciencias ubicadas en el Campus de Reina Merce des de la Universidad de Sevilla.

Más información en QUIFIBIOMAT 2012

Anuncios

Nueva versión de Web of Knowledge

Desde el  domingo 21 de octubre está disponible la nueva versión 5.8 de la base de datos WOK. Adelantamos algunas de las nuevas funcionalidades y mejoras que se podrán ver en la nueva plataforma:

  • Mayores posibilidades para localizar la información. Inclusión de Data Citation Index, una herramienta de descubrimiento que permite a los usuarios localizar los datos que necesita para el soporte de sus investigaciones.
  • Mejoras en la búsqueda. Opciones de búsqueda más flexibles, los usuarios pueden refinar la búsqueda de autor para encontrar resultados más precisos.
  • Gestión de alertas más eficaz. Nuevas funcionalidades para la edición rápida de alertas y renombre de las alertas anteriores.

Incremento del fraude en la literatura científica: un 10% desde 1975

Las malas prácticas en la transmisión de resultados de investigación, el plagio, la copia y otras formas de engaño se han incrementado en un diez por ciento desde el año 1975,  según revela un informe realizado en el camnpo de la Biomedicina.

“El trabajo ha analizado estudios retractados en el campo de la biomedicina. Hasta ahora se pensaba que la gran mayoría de los trabajos retractados se debían a errores. Pero el nuevo estudio aclara que la gran mayoría de estos casos se deben en realidad a engaños intencionados de sus autores.

El estudio ha analizado todos los trabajos retractados en la literatura científica de biología y medicina recogidos por la base de datos Pubmed, una de las mayores en este campo. Hasta mayo de 2012, los autores encontraron 2.047 artículos retractados. De ellos, el 67% se retiró por malas prácticas, incluidas el fraude o su sospecha (43%), la publicación duplicada (14%) y el plagio (10%).

“El fraude científico es como el dinero falso, cuanto mejor está hecho, más difícil es de detectar”, explica Arturo Casadevall, inmunólogo de la Universidad Yeshiva (EE.UU.) y coautor del estudio, que publica PNAS. “Estas detecciones sólo suceden por casualidad o cuando hay un soplo, pero carecemos de los recursos suficientes para detectar todo el problema”, añade. “.

Lea la noticia completa en mI+D Un lugar para la ciencia y la tecnología